每一年的六月份常常是光伏行業(yè)最熱鬧的時(shí)候,而2018年六月份的熱鬧卻不同以往。自“531”新政發(fā)布以來,光伏市場動蕩不安。先是上市公司市值迎來暴跌,緊接著產(chǎn)品價(jià)格也開始連續(xù)慘跌,連一直有領(lǐng)跑者項(xiàng)目支撐的單晶也迎來半年來最大跌幅,并且在6月25日再次下跌。再加上最近光伏企業(yè)各種“停工”、“欠薪”、“高管出走”的新聞,“531”新政之后,市場已經(jīng)一片狼藉。時(shí)間來到六月底,行業(yè)貌似仍然處于巨震之后的迷茫期,不知前路在何方。
但是事實(shí)上行業(yè)人士沒有必要因?yàn)槎虝旱恼{(diào)整而心灰意冷,因?yàn)樵趪?yán)苛的新政之下,也有些許利好;因?yàn)檫@市場的一片狼藉之中,行業(yè)的發(fā)展仍然尚存希望。
全球第一的市場地位依然牢固
拿最直觀的數(shù)據(jù)也就是新增裝機(jī)量來說,根據(jù)OFweek產(chǎn)業(yè)研究院預(yù)測,新政發(fā)布之后,今年的總裝機(jī)量在30-32GW之間。其他大多數(shù)機(jī)構(gòu)的預(yù)測結(jié)果也都是在30-35GW左右。數(shù)據(jù)顯示,2015年到2017年我國的新增裝機(jī)分別為15.13GW、34.54GW、53.06GW。根據(jù)預(yù)測,2018年的新增裝機(jī)量大概率將回歸到2016年的水平,也就是32GW左右。相比于2017年下降40%左右。經(jīng)歷如此大幅度的下滑之后,我國還能保持全球第一的市場地位嗎?答案是肯定的。
也許很多人知道,我國2017年的新增裝機(jī)占到了全球新增裝機(jī)的一半以上;但是很多人卻不知道,在中國的53GW之后,其他幾個(gè)裝機(jī)強(qiáng)國如美國、印度、日本,其新增裝機(jī)分別為10.6GW、9.6GW、7.5GW,加在一起才堪堪達(dá)到中國的一半。可見在巨額裝機(jī)數(shù)據(jù)背后,是我國對光伏產(chǎn)業(yè)的絕大統(tǒng)治力。
而近年來,美國光伏市場發(fā)展放緩,在“201”、“301”等“殺敵一千自損八百”的貿(mào)易措施之下,今年美國光伏市場難有亮眼表現(xiàn);其次,由于市場潛力、資源俱佳,印度將成為全球第二大光伏市場,但是還未形成可以大幅增長的市場條件;而日本在補(bǔ)貼的下調(diào)之下,近年來的裝機(jī)一直處于下降的趨勢。根據(jù)OFweek產(chǎn)業(yè)研究院預(yù)計(jì),2018年美國光伏新增裝機(jī)將與2017年持平,可能略低,預(yù)計(jì)為10.3GW;印度新增裝機(jī)可能突破10GW,接近于11GW;日本則從2016年開始走低,今年預(yù)計(jì)還會降,預(yù)計(jì)大概6GW左右。
由此可見,中國的新增裝機(jī)量即使大降40%,32GW左右的裝機(jī)依然與其他國家有極大差距,全球第一的市場地位也難以撼動。這樣看來,我國在“531”新政之后,雖然市場發(fā)展相當(dāng)于倒退了2年,但整個(gè)市場的需求相對而言依然頗為巨大。既然2016年34GW的市場規(guī)模能夠養(yǎng)活一大批企業(yè),那2018年的32GW應(yīng)該也不至于太差。只是在市場競爭的加劇以及巨頭企業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張之下,會有一大部分劣質(zhì)產(chǎn)能將在這場洗牌中被淘汰,連帶著一些企業(yè)的生存空間將被擠壓,最后難逃出局命運(yùn)。
另一方面,此次“531”新政之后,中國的光伏發(fā)展雖然陷入了停滯,但這只是暫時(shí)的。國內(nèi)的市場空間并不會因?yàn)椤?31”新政而消失,而是保存下來,留待實(shí)力更加強(qiáng)勁、產(chǎn)品更加卓越的企業(yè)來開發(fā)。因?yàn)榧ち业氖袌龈偁幹?,只有最?yōu)的產(chǎn)能才能得到市場青睞。在這樣的洗牌過程中,接下來我國的光伏項(xiàng)目質(zhì)量將會得到極大的提升,杜絕粗放式發(fā)展的粗制濫造,最大程度上的利用了國內(nèi)的發(fā)展空間。
因此在這次洗牌過程中留存下的光伏企業(yè),將享受到比以前更加成熟、更加良性的市場紅利。關(guān)鍵在于,這些企業(yè)能否撐到紅利出現(xiàn)的那一天?
政策并非一味嚴(yán)苛
“531”新政被稱為“史上最嚴(yán)”并未有絲毫夸張,規(guī)模指標(biāo)的嚴(yán)控直接將2018年下半年的光伏市場打入冷宮。但是值得一提的是,在規(guī)模嚴(yán)控的同時(shí),也有其他的幾個(gè)政策利好值得注意。這幾個(gè)政策雖然不能“起死回生”,但卻從宏觀上對光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有重大的意義。