習(xí)主席提出能源革命兩年了,中國能源行業(yè)其實(shí)有兩個(gè)歷史性事件。
其中一個(gè)是去年3月15號(hào)9號(hào)文發(fā)布,新一輪電改重啟,這是主觀的生產(chǎn)關(guān)系的變化。
第二件事情大家不那么注意,去年4月21號(hào)到23號(hào)“能源互聯(lián)網(wǎng)香山科技會(huì)議”的召開,這其實(shí)是一個(gè)顛覆性的事件。
能源互聯(lián)網(wǎng)從理論到實(shí)踐迅速風(fēng)起云涌,這是能源生產(chǎn)力的一個(gè)客觀的變化,它是顛覆性的事件。這兩個(gè)事件是相互催生、相互呼應(yīng),共同推動(dòng)中國能源體系革命向縱深發(fā)展。
個(gè)人認(rèn)為能源革命在能源行業(yè)首要的表現(xiàn)應(yīng)該是行業(yè)邊界和行政邊界的打破,所以今天我們的主題是“邊界與跨界”。
講革命成功的首要表現(xiàn)就是邊界的打破,多年來形成的在能源行業(yè)的那種條塊分割,壟斷專營的能源生產(chǎn)的固定形態(tài)要被開放的、市場(chǎng)化的、專業(yè)的綜合能源服務(wù)業(yè)態(tài)所取代。
剛才韓所長講到了,這種增量,原來的大工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)形態(tài)實(shí)際上要趨于停滯,在中國也會(huì)趨于停滯,以后更多的是這種服務(wù)業(yè)態(tài)的增量,是由服務(wù)業(yè)態(tài)來取代。所以今天我首先就能源服務(wù)、能源互聯(lián)網(wǎng)和能源改革談三點(diǎn)看法。
能源服務(wù)
國際上能源服務(wù)走過三個(gè)階段。
第一個(gè)階段是基于需求側(cè)管理的傳統(tǒng)的能源服務(wù),一般所說的是能效服務(wù)和節(jié)能服務(wù),包括合同能源管理。
第二個(gè)階段是基于分布式能源的綜合能源服務(wù)。
第三個(gè)階段是基于能源互聯(lián)網(wǎng)的新型能源服務(wù)。這是未來能源服務(wù)發(fā)展的方向所在。
由于制度約束的原因,我國專業(yè)化的能源服務(wù)成長發(fā)育并不充分,各方面基礎(chǔ)都比較薄弱,但是這一輪電改催生了發(fā)展能源服務(wù)的極大的熱情,尤其是資本市場(chǎng)和非傳統(tǒng)電力企業(yè)的熱情。
但是大家在探索實(shí)踐中往往把傳統(tǒng)和未來的領(lǐng)域混同打包,尤其給新進(jìn)入者造成一定的困惑、焦慮和浮躁。
所以,個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該以積極務(wù)實(shí)的態(tài)度首先界定好當(dāng)前我國能源服務(wù)的內(nèi)涵。我個(gè)人給出的定義是這樣的:
能源服務(wù)是指以用戶需求為導(dǎo)向,以天然氣分布式和智慧能源微網(wǎng),含儲(chǔ)能為基礎(chǔ),充分整合用戶側(cè)資源,包括余熱余壓、太陽能、風(fēng)能、垃圾、生物質(zhì)、地?zé)岬雀鞣N低品位能源,為用戶提供一攬子的解決方案,滿足用戶所有的能效需求,滿足優(yōu)質(zhì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)等多目標(biāo)綜合性的服務(wù)。
這比較長,一是抓住用戶為中心,二是充分重視天然氣分布式的核心地位,其他的分布式是作為一種用戶側(cè)資源置于這種核心之上的一種組合。
簡單講能源服務(wù)就是為用戶提供一切用能方面的一體化解決方案和代理服務(wù),從低端的能源系統(tǒng)的代運(yùn)維到高端的一攬子能源托管乃至能源與環(huán)境托管,這都是能源服務(wù)的范疇。
所以,我首先闡述一下能源服務(wù)。因?yàn)槲覀冋J(rèn)為,今后能源行業(yè)的發(fā)展的增量都是以能源服務(wù)的業(yè)態(tài)來表現(xiàn)增長部分的。
能源互聯(lián)網(wǎng)
發(fā)改委和能源局發(fā)布的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)+智慧能源發(fā)展的指導(dǎo)意見,說到互聯(lián)網(wǎng)+智慧能源就是能源互聯(lián)網(wǎng),是互聯(lián)網(wǎng)與能源生產(chǎn)傳輸儲(chǔ)存消費(fèi)和能源市場(chǎng)深度融合的能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài),具有設(shè)備智能、多能協(xié)同、信息對(duì)稱、供需分散、系統(tǒng)扁平、交易開放等主要特征。
這里實(shí)際上它還不是算能源互聯(lián)網(wǎng)的定義,它只是給出了主要特征。
去年香山科技會(huì)議也是說,暫時(shí)不予定義,就像互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一樣,一直到現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)沒有定義,但也不妨礙它的發(fā)展。
但我們要抓住它的核心特征,去年香山會(huì)議給出的核心特征有三個(gè):
一是即插即用,但更多的我們講能源互聯(lián)網(wǎng)首先是即插即供,對(duì)分布式能源來講接入就能供應(yīng),接入就能被管理,及時(shí)對(duì)接就能及時(shí)交易,這就是說我們現(xiàn)在的分布式發(fā)展最大的約束在于有這么多的接入的申請(qǐng)、交易的限制在能源互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下是不存在的,它是即插即供。
第二個(gè)是能量路由,能夠主動(dòng)柔性的配送能量。
第三個(gè)是主動(dòng)開放的操作系統(tǒng),還是要有系統(tǒng)來管理能量流和信息流等等。后面兩個(gè)相對(duì)來講是以技術(shù)為突破,第一個(gè)更多要以制度為突破,能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是七分制度三分技術(shù)。
由于目前沒有辦法給出能源互聯(lián)網(wǎng)的定義,特別是第一個(gè)能源互聯(lián)網(wǎng)的文件是以“互聯(lián)網(wǎng)+”的形式給出的,說實(shí)在的對(duì)能源互聯(lián)網(wǎng)的推進(jìn)理解和實(shí)踐,還是有一定的困擾和約束的。
當(dāng)時(shí)僅僅是為了靠“互聯(lián)網(wǎng)+行動(dòng)”,我個(gè)人認(rèn)為能源互聯(lián)網(wǎng)首先定位是能源網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián),這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)不是直接去理解為internet,不是要理解為“互聯(lián)網(wǎng)+”,首先要實(shí)現(xiàn)能源網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián),其次要定位于能源設(shè)備的物聯(lián),包括供能設(shè)備和用能設(shè)備,整個(gè)能源供應(yīng)系統(tǒng)和使用系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)物聯(lián)。
所以要從這兩點(diǎn)理解能源互聯(lián)網(wǎng)是有助于抓住本質(zhì)和找到入口。
現(xiàn)在國家能源局同時(shí)在開展能源互聯(lián)網(wǎng)的示范項(xiàng)目和多能互補(bǔ)集成優(yōu)化的示范工程。
同時(shí)搞這兩者,個(gè)人認(rèn)為這兩者本質(zhì)是相同的,但是我個(gè)人還是主張實(shí)際上無論是叫做分布式、能源互聯(lián)網(wǎng)還是多能互補(bǔ),還是智慧能源都是一種供應(yīng)者的思維,他們都是工具和手段,真正要推進(jìn)我還是主張就以能源服務(wù)為旗幟,站在使用者的思維來考慮,甚至個(gè)人主張可以出臺(tái)能源服務(wù)的產(chǎn)業(yè)政策。
關(guān)于電改,9號(hào)文之后,對(duì)電改的目標(biāo)重點(diǎn)還在爭論中。我個(gè)人認(rèn)為本輪電改要牢牢抓住當(dāng)前能源服務(wù)發(fā)展的新趨勢(shì),以培育能源服務(wù)和能源互聯(lián)網(wǎng)等新興生產(chǎn)力為目標(biāo),問題導(dǎo)向。
凡是制約這一目標(biāo)的體制機(jī)制不相符之處,障礙之處,阻力之處就是改革的重點(diǎn)之處,發(fā)力之處。具體內(nèi)容不展開了。
總結(jié)三點(diǎn)結(jié)論:
第一,這一輪電力改革不限于電力行業(yè)本身,要撬動(dòng)整個(gè)能源行業(yè),尤其是電力和天然氣和全部公用事業(yè)的同步開放。
第二,基于能源互聯(lián)網(wǎng)的新型能源服務(wù)的意義,不是停留在用戶獲得尊重和體驗(yàn)的提升之上,它將激發(fā)無限的模式創(chuàng)新和市場(chǎng)空間。
這如同當(dāng)年郵政快遞的放開,它并不僅僅停留在我們消費(fèi)者的方便度的提升上,而是創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)不可想象的快遞市場(chǎng),并且支撐了更加不可想象的電子商務(wù)市場(chǎng),我們要這樣來理解能源服務(wù)。
第三,當(dāng)前能源市場(chǎng)包括電力市場(chǎng)的建設(shè),我個(gè)人主張自下而上,從每個(gè)園區(qū)起步,而不是一上來就糾纏于批發(fā)現(xiàn)貨市場(chǎng)如何建立和建在某個(gè)層面的事情。
這是個(gè)人的觀點(diǎn),現(xiàn)在爭論確實(shí)很大。
總的來說,個(gè)人認(rèn)為電力能源改革與公用事業(yè)的開放不是存量市場(chǎng)和利益的重新分配,不是零和,而是將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)現(xiàn)在還無法估量的增量能源服務(wù)市場(chǎng),所以每個(gè)市場(chǎng)主體都面臨無限的機(jī)會(huì)。
作者:國家電投集團(tuán)中電國際政策研究室主任王冬容