“投資4億元每月收益僅100萬元”,這是寧夏某儲(chǔ)能電站運(yùn)營的收益現(xiàn)狀。爭相涌入這類賠本買賣并不符合商業(yè)邏輯,但在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域只道是尋常。
所謂新型儲(chǔ)能,目前泛指除抽水蓄能外,包括電化學(xué)儲(chǔ)能、壓縮空氣、氫(氨)儲(chǔ)能、熱(冷)儲(chǔ)能等在內(nèi)的技術(shù)。隨著新能源開發(fā)消納規(guī)模不斷加大、電力系統(tǒng)對調(diào)節(jié)能力需求不斷提升,尤其是沙戈荒大型風(fēng)電光伏基地項(xiàng)目集中建設(shè)的背景下,以鋰離子電池、鈉離子電池、鉛炭電池等為代表的電化學(xué)儲(chǔ)能憑借建設(shè)周期短、選址簡單靈活、調(diào)節(jié)能力強(qiáng)、與新能源開發(fā)消納的匹配性更好等優(yōu)勢,成為行業(yè)發(fā)展的“香餑餑”。截至2023年三季度末,我國新型儲(chǔ)能新增裝機(jī)同比增長超過920%。
一反常態(tài)的是,儲(chǔ)能的技術(shù)鏈條成立,經(jīng)濟(jì)鏈條卻不成立。如此火熱的黃金賽道,卻不是“賺得流油的行當(dāng)”,新型儲(chǔ)能面臨著盈利模式單一甚至“穩(wěn)賠不賺”的尷尬現(xiàn)狀。相比前幾年一股腦“儲(chǔ)能是新型電力系統(tǒng)解藥”的盲目樂觀,經(jīng)過幾年的實(shí)踐,業(yè)內(nèi)對新型儲(chǔ)能的發(fā)展有了更加清醒客觀的認(rèn)識(shí),“風(fēng)光配儲(chǔ)不是最優(yōu)路徑”“儲(chǔ)能不是萬能的”“儲(chǔ)能沒那么重要”等觀點(diǎn)引發(fā)了我們冷靜思考——儲(chǔ)能在新型電力系統(tǒng)中的準(zhǔn)確定位是什么?如何科學(xué)發(fā)揮儲(chǔ)能的真實(shí)價(jià)值?
其實(shí),經(jīng)濟(jì)性欠佳,是儲(chǔ)能供需失衡結(jié)構(gòu)性矛盾的表征。究其根本,“實(shí)現(xiàn)‘雙碳’目標(biāo)是一場廣泛而深刻的變革,也是一項(xiàng)長期任務(wù)”,儲(chǔ)能在沒有考慮到足夠適配度的情況下大干快上、高速?zèng)_刺,戰(zhàn)略上是否妥當(dāng)眾說紛紜,而這些都需要借助“市場的手”尋找答案。
“穩(wěn)賠不賺”
與建設(shè)初衷相差甚遠(yuǎn)
根據(jù)中電聯(lián)2023年3月發(fā)布的《新型儲(chǔ)能助力能源轉(zhuǎn)型》報(bào)告(以下簡稱《報(bào)告》),儲(chǔ)能的應(yīng)用場景可從發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)三個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行劃分,每個(gè)環(huán)節(jié)的商業(yè)模式也有所不同。中電聯(lián)、國家電化學(xué)儲(chǔ)能電站安全監(jiān)測信息平臺(tái)聯(lián)合發(fā)布的《2023年上半年度電化學(xué)儲(chǔ)能電站行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》(以下簡稱《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》)顯示,截至2023年6月底,我國已投運(yùn)的電化學(xué)儲(chǔ)能電站在電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)分別占比53.24%、42.97%、3.79%。據(jù)記者了解,不論何種利用方式,經(jīng)濟(jì)性都是制約新型儲(chǔ)能發(fā)展的核心因素。
電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能是指電力系統(tǒng)中能接受電力調(diào)度機(jī)構(gòu)統(tǒng)一調(diào)度、響應(yīng)電網(wǎng)需求,能發(fā)揮全局性、系統(tǒng)性作用的儲(chǔ)能資源,以獨(dú)立儲(chǔ)能為主。據(jù)了解,目前全國獨(dú)立儲(chǔ)能電站收益模式主要有容量租賃、容量補(bǔ)償、參與輔助服務(wù)(調(diào)峰、頂峰、調(diào)頻等)和現(xiàn)貨市場等。
《報(bào)告》指出,就電網(wǎng)側(cè)獨(dú)立儲(chǔ)能而言,雖然獨(dú)立儲(chǔ)能電站收入渠道有多種,但是這些渠道并沒有在全國推廣,只是部分地區(qū)在進(jìn)行試點(diǎn),不同地區(qū)獨(dú)立儲(chǔ)能收益模式略有不同。由于各地市場規(guī)則不同,以及儲(chǔ)能本身的運(yùn)行特點(diǎn)所限,多數(shù)情況下儲(chǔ)能不能得到全部渠道的收益,只能獲得其中部分收益。
中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟電力市場專委會(huì)秘書長、華北電力大學(xué)副教授鄭華告訴記者:“目前,我國獨(dú)立儲(chǔ)能電站真正投運(yùn)商用的還不是很多,多數(shù)處于建設(shè)或并網(wǎng)測試階段。相關(guān)政策多處于征求意見階段或準(zhǔn)備實(shí)施階段,缺少明確的價(jià)格核定。實(shí)際的儲(chǔ)能電站項(xiàng)目收益不能滿足持續(xù)健康發(fā)展的最低收益要求,一方面是因?yàn)檎{(diào)峰次數(shù)有限,中長期交易價(jià)差或補(bǔ)償價(jià)格較低;另一方面,儲(chǔ)能電站難以簽訂長期租賃合同,租賃收益也無法保障。”
業(yè)內(nèi)人士北江(化名)指出:“在容量租賃商業(yè)模式中,目前租賃費(fèi)用較高,新能源企業(yè)在衡量成本后會(huì)考慮自建儲(chǔ)能系統(tǒng),該模式通常處于有價(jià)無市狀態(tài)。”
可喜的是,2023年以來,獨(dú)立儲(chǔ)能多了一條創(chuàng)收途徑——參與電力現(xiàn)貨市場。
自2021年7月以來,國家發(fā)改委、國家能源局陸續(xù)發(fā)布多項(xiàng)推動(dòng)新型儲(chǔ)能發(fā)展和應(yīng)用的指導(dǎo)文件,明確新型儲(chǔ)能獨(dú)立市場主體地位,鼓勵(lì)新型儲(chǔ)能參與電力市場。國家層面鼓勵(lì)推動(dòng),地方實(shí)踐有所破冰,2023年7月,新能源與配建儲(chǔ)能首次作為聯(lián)合主體參與山東電力市場化交易。2023年10月,廣東寶湖儲(chǔ)能電站(70兆瓦/140兆瓦時(shí))首次入市,在全國率先實(shí)現(xiàn)獨(dú)立儲(chǔ)能以“報(bào)量報(bào)價(jià)”方式參與現(xiàn)貨市場交易。
當(dāng)前,我國儲(chǔ)能參與電力現(xiàn)貨市場,通過在電價(jià)低谷時(shí)充電、電價(jià)高峰時(shí)放電賺取電力差價(jià)收入。
北江表示,以山東100兆瓦/200兆瓦時(shí)鋰電池儲(chǔ)能電站為例,其不參與現(xiàn)貨市場時(shí),成本回收途徑主要包括充放電量收益和政府補(bǔ)貼,按照山東基準(zhǔn)價(jià)394.4元/兆瓦時(shí)測算,儲(chǔ)能主體充放電收益約為1900萬元。若其參與現(xiàn)貨市場,按照山東現(xiàn)行規(guī)則測算,相較于不參與市場收益增加500萬元,增幅達(dá)到25%。
不過,進(jìn)入現(xiàn)貨市場不代表一定穩(wěn)賺不賠。北江以山東容量20萬千瓦的儲(chǔ)能電站為例分析,在峰谷套利模式下,工程靜態(tài)投資超4億元,平均峰谷價(jià)差約0.42元/千瓦時(shí),收入約4800萬元/年,約需要9年回收成本。“但電池實(shí)際使用年限遠(yuǎn)達(dá)不到可研計(jì)劃中的20年及以上,可能僅有不到一半的使用壽命,所以在儲(chǔ)能電池報(bào)廢前,僅依靠峰谷價(jià)差收入很難收回投資成本。”北江進(jìn)一步指出,“目前獨(dú)立儲(chǔ)能進(jìn)入市場的機(jī)制也并不是很完善。山東、甘肅等省份已經(jīng)明確了獨(dú)立儲(chǔ)能可以參與現(xiàn)貨市場,但是部分省份并未允許儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨市場。”
據(jù)鄭華統(tǒng)計(jì),截至目前,已有22個(gè)省市出臺(tái)了新型儲(chǔ)能可參與“中長期市場+現(xiàn)貨市場+輔助服務(wù)市場”或“現(xiàn)貨市場+輔助服務(wù)市場”的機(jī)制,但多處于征求意見或待實(shí)施階段,政策或機(jī)制的有效性尚待進(jìn)一步檢驗(yàn)和完善。“一是相較于國外典型市場,獨(dú)立儲(chǔ)能的準(zhǔn)入條件尚比較苛刻;二是獨(dú)立儲(chǔ)能可參與的交易品種還比較有限,比如在現(xiàn)貨市場條件下,輔助服務(wù)只有自動(dòng)發(fā)電控制(AGC)一種;再如,存在同一日只能選擇參與現(xiàn)貨交易或輔助服務(wù)一種,不能在日內(nèi)分時(shí)段參加不同交易等限制;三是,在現(xiàn)有現(xiàn)貨規(guī)則中,獨(dú)立儲(chǔ)能多以‘報(bào)量不報(bào)價(jià)’模式參加;四是現(xiàn)貨價(jià)差處于下調(diào)節(jié)周期,獨(dú)立儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨收益明顯不足。”鄭華表示。
在發(fā)電側(cè),新型儲(chǔ)能主要起到匹配電力生產(chǎn)和消納、減輕電網(wǎng)壓力等作用。當(dāng)前我國發(fā)電側(cè)電化學(xué)儲(chǔ)能從用途上看主要有火儲(chǔ)聯(lián)合調(diào)頻和新能源配儲(chǔ),火儲(chǔ)聯(lián)合調(diào)頻市場規(guī)模有限,新能源配儲(chǔ)成為新型儲(chǔ)能主要應(yīng)用場景?!秷?bào)告》指出,發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能收益由減少“棄風(fēng)棄光”電量增加電費(fèi)收入和減少的考核費(fèi)用等構(gòu)成,但目前經(jīng)濟(jì)性不顯著。
用戶側(cè)儲(chǔ)能的主體為電力用戶,主要包括工商業(yè)用戶及家庭用戶,其經(jīng)濟(jì)性主要體現(xiàn)在利用儲(chǔ)能進(jìn)行峰谷套利。我國戶用儲(chǔ)能主要應(yīng)用在工商業(yè),據(jù)伍德麥肯錫咨詢預(yù)測,到2030年,工商業(yè)儲(chǔ)能將占據(jù)中國儲(chǔ)能市場的10%,較2021年占比上升4個(gè)百分點(diǎn)。隨著分時(shí)電價(jià)的進(jìn)一步完善和高耗能企業(yè)電價(jià)的進(jìn)一步上漲,工商業(yè)用戶儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性有望增強(qiáng)。但我國目前峰谷價(jià)差機(jī)制待完善、儲(chǔ)能成本仍高企、用戶側(cè)儲(chǔ)能規(guī)模不大,工商業(yè)儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性實(shí)現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展還需要一些時(shí)日。
供需失衡
結(jié)構(gòu)性矛盾日漸突出
儲(chǔ)能電站項(xiàng)目普遍虧損,表面上看是盈利模式問題,究其根本,是政策端制造的人為需求與實(shí)際需求之間的脫節(jié)導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性矛盾。
國家能源局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2023年上半年,全國新型儲(chǔ)能新投運(yùn)裝機(jī)規(guī)模約8.63吉瓦/17.72吉瓦時(shí),相當(dāng)于此前歷年累計(jì)裝機(jī)規(guī)??偤?。我們需要先搞清楚一個(gè)問題,在這么短的時(shí)間內(nèi)上如此規(guī)模的新型儲(chǔ)能,是給誰用?
根據(jù)《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》顯示,截至2023年6月底,電源側(cè)儲(chǔ)能以新能源配儲(chǔ)為主,受各省新能源配儲(chǔ)政策影響,新能源配儲(chǔ)比例持續(xù)提高,累計(jì)投運(yùn)總功率約 6.20吉瓦、占比81.44%,總能量約12∶75吉瓦時(shí)、占比89.73%;2023年上半年新增總功率約3.38吉瓦、占比92.83%,總能量約7.25吉瓦時(shí)、占比97.94%。目前新能源配儲(chǔ)主要分布在內(nèi)蒙古、甘肅、西藏、山東、新疆等新能源裝機(jī)較高的省(區(qū))。由此可見,“新能源配儲(chǔ)”政策仍是儲(chǔ)能裝機(jī)增長中最強(qiáng)勁的驅(qū)動(dòng)點(diǎn)。
長久以來,我國電力系統(tǒng)采取“源隨荷動(dòng)”的平衡模式,但是新能源發(fā)電固有的波動(dòng)性、隨機(jī)性使其無法跟隨系統(tǒng)負(fù)荷調(diào)整出力,電力系統(tǒng)不僅需要跟蹤負(fù)荷變化,還需要平衡“靠天吃飯”的出力變化,加劇了系統(tǒng)調(diào)節(jié)負(fù)擔(dān)。為提升系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力,地方采取新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)措施,實(shí)現(xiàn)新能源全額保障性消納。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì),目前,我國已有20余省份發(fā)布了新能源配備5%~40%儲(chǔ)能的相關(guān)政策文件,時(shí)長為1~4小時(shí),甚至部分地方政府將儲(chǔ)能作為新能源建設(shè)的前提條件,導(dǎo)致部分項(xiàng)目儲(chǔ)能配置比例達(dá)到了50%~100%。在政策導(dǎo)向下,我國新型儲(chǔ)能裝機(jī)一路狂飆。
然而,強(qiáng)制新能源配儲(chǔ),并未達(dá)到“1+1>2”的效果?!秷?bào)告》指出,儲(chǔ)能電站建設(shè)會(huì)加大新能源項(xiàng)目初始投資成本,一座光伏電站配建裝機(jī)量20%、時(shí)長2小時(shí)的儲(chǔ)能項(xiàng)目,其初始投資將增加8%~10%;而風(fēng)電場配建同樣容量的儲(chǔ)能項(xiàng)目,其初始投資成本將增加15%~20%。當(dāng)前新能源企業(yè)配儲(chǔ)成本主要由企業(yè)自身承擔(dān),給企業(yè)帶來較大壓力。從調(diào)查機(jī)組的等效利用系數(shù)看,新能源配儲(chǔ)的等效利用系數(shù)僅為6.1%,低或遠(yuǎn)低于火儲(chǔ)、電網(wǎng)側(cè)和用戶側(cè)。
業(yè)內(nèi)人士劉遠(yuǎn)(化名)表示:“配儲(chǔ)后的新能源企業(yè),由于沒有充分利用配建的儲(chǔ)能設(shè)施或租賃的儲(chǔ)能設(shè)施不為其直接調(diào)節(jié),并未讓新能源企業(yè)真正獲益,加重了新能源企業(yè)的負(fù)擔(dān),造成了新能源企業(yè)向儲(chǔ)能行業(yè)轉(zhuǎn)移利潤,形成了新的矛盾。新能源企業(yè)在被動(dòng)接受配儲(chǔ)的同時(shí)仍需支付大額輔助服務(wù)費(fèi)用。行政指令下人為制造的需求,并不是實(shí)際需求,儲(chǔ)能利用小時(shí)數(shù)低,新能源企業(yè)也苦不堪言,此情此景用兩敗俱傷形容新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)‘拉郎配’并不為過。”
“家徒四壁、想開賓利”是不現(xiàn)實(shí)的。與其替代品相比,新型儲(chǔ)能并不具備競爭力。北江表示:“若按照1600元/千瓦時(shí)的成本、年利用500次計(jì)算,度電儲(chǔ)能成本高達(dá)0.55元/千瓦時(shí)。相比之下,抽水蓄能、壓縮空氣儲(chǔ)能、煤電調(diào)峰成本分別為0.23~0.34元/千瓦時(shí)、0.25~0.41元/千瓦時(shí)、約0.3元/千瓦時(shí)左右。當(dāng)新型儲(chǔ)能成本降至1200元/千瓦時(shí),年利用次數(shù)1000次,儲(chǔ)能成本將降至0.21元/千瓦時(shí),實(shí)現(xiàn)與抽水蓄能價(jià)格持平。但很顯然,無論是儲(chǔ)能成本還是年利用次數(shù),目前都很難達(dá)到這個(gè)水平。”
根據(jù)公開研究,從能量密度上看,粗略計(jì)算一公斤煤炭大約能夠發(fā)三度電,現(xiàn)在儲(chǔ)能的能量密度大約只有三度的二十分之一。以京津唐電網(wǎng)為例,目前迎峰度夏期間最大負(fù)荷是6000萬千瓦,電化學(xué)儲(chǔ)能成本以1000元/千瓦為基準(zhǔn),按照極端情況下全部配置儲(chǔ)能,京津唐需要投資5萬億元,而目前全國電網(wǎng)總資產(chǎn)大約只有6萬億元。
《報(bào)告》表示,新型儲(chǔ)能發(fā)展驅(qū)動(dòng)力主要來自政策端,由發(fā)電側(cè)承擔(dān),在儲(chǔ)能收益來源相對單一的情況下,發(fā)電企業(yè)出于經(jīng)濟(jì)性考慮,會(huì)更傾向于選擇低成本儲(chǔ)能項(xiàng)目,相對忽視性能和安全問題,而激增的下游需求傳導(dǎo)到儲(chǔ)能供應(yīng)方就會(huì)引發(fā)低價(jià)競爭問題,儲(chǔ)能供應(yīng)方已經(jīng)開始了激烈的價(jià)格“廝殺”。
過去三年,在大宗商品里很難找到價(jià)格波動(dòng)比碳酸鋰更加劇烈的品類。自疫情和俄烏沖突發(fā)生以來,碳酸鋰漲幅高達(dá)14倍,2022年四季度碳酸鋰價(jià)格最高漲到60萬/噸。為了應(yīng)對產(chǎn)業(yè)日益增長的套保需求,碳酸鋰期貨2023年7月21日在廣期所掛牌上市。如今,電池級碳酸鋰現(xiàn)貨價(jià)格從年初頂峰的近60萬元/噸下跌至約10萬元/噸,年內(nèi)跌幅高達(dá)80%。
根據(jù)央視財(cái)經(jīng)2023年12月的調(diào)查,國內(nèi)儲(chǔ)能行業(yè)呈現(xiàn)“冰火兩重天”的現(xiàn)象。下游投產(chǎn)規(guī)?;鸨?,上游招標(biāo)價(jià)格卻幾近腰斬。投資運(yùn)營尚未形成穩(wěn)定清晰的商業(yè)模式,在行業(yè)源頭收益較低而市場競爭又異常激烈的情況下,價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果必然導(dǎo)向劣幣驅(qū)逐良幣。
《報(bào)告》預(yù)測,當(dāng)前多家儲(chǔ)能上市企業(yè)毛利率水平均出現(xiàn)了下降趨勢。長此以往,整體市場將難以實(shí)現(xiàn)良性競爭出清,低成本低性能建設(shè)模式也將給儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)埋下安全隱患,破壞行業(yè)整體生態(tài),甚至損害人民生命財(cái)產(chǎn)安全。
找準(zhǔn)定位
讓市場發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)能真實(shí)價(jià)值
2023年以來,與儲(chǔ)能相關(guān)的展會(huì)、峰會(huì)、研討會(huì)林林總總不下百個(gè),關(guān)于“儲(chǔ)能到底能發(fā)揮多大作用”的爭論見仁見智。
國家能源局發(fā)布的《新型電力系統(tǒng)發(fā)展藍(lán)皮書》指出,新型儲(chǔ)能是構(gòu)建新型電力系統(tǒng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。新型儲(chǔ)能可發(fā)揮支撐電力保供、提升系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力、保障電網(wǎng)運(yùn)行安全等重要作用,具有多元、多時(shí)間尺度的應(yīng)用場景,通過儲(chǔ)能的規(guī)?;瘧?yīng)用,電力系統(tǒng)由傳統(tǒng)源隨荷動(dòng)向源網(wǎng)荷儲(chǔ)融合互動(dòng)轉(zhuǎn)變,從而實(shí)現(xiàn)安全、綠色、高效三個(gè)發(fā)展目標(biāo)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。結(jié)合系統(tǒng)需求,推動(dòng)源網(wǎng)荷各側(cè)多應(yīng)用場景的儲(chǔ)能科學(xué)合理布局,同時(shí)推動(dòng)多時(shí)間尺度儲(chǔ)能協(xié)調(diào)應(yīng)用。
毫無疑問,儲(chǔ)能加速融入新型電力系統(tǒng)構(gòu)建的趨勢沒有改變,但怎么把儲(chǔ)能用對、用好是關(guān)鍵。儲(chǔ)能的強(qiáng)項(xiàng),在于反應(yīng)速度快、精度高等“精細(xì)活”上,更適合在輔助服務(wù)市場里“發(fā)光發(fā)熱”,用這些功能參與電能量市場,難免有“拿著外科手術(shù)刀下地種莊稼”的錯(cuò)配感。找準(zhǔn)定位、匹配供需、發(fā)揮價(jià)值,探尋可持續(xù)發(fā)展的盈利模式,提升儲(chǔ)能項(xiàng)目的利用率,建立市場化的價(jià)格機(jī)制,才是新型儲(chǔ)能的發(fā)展出路。
劉遠(yuǎn)告訴記者:“在歐美國家的電力批發(fā)市場中,電化學(xué)儲(chǔ)能主要發(fā)揮功率調(diào)節(jié)的作用,不以能量存儲(chǔ)為主要利用方式;而其能量型應(yīng)用主要在電網(wǎng)末端,由于歐美國家地廣人稀,加裝電池儲(chǔ)能比多建一條電網(wǎng)線路更為經(jīng)濟(jì),且成本由用戶買單,這點(diǎn)與我國有本質(zhì)區(qū)別。”
在劉遠(yuǎn)看來,儲(chǔ)能關(guān)鍵要在輔助服務(wù)方面發(fā)力,這需要從市場機(jī)制上新增快速調(diào)頻、轉(zhuǎn)動(dòng)慣量、爬坡速率等新型輔助服務(wù)交易品種,并允許儲(chǔ)能參與多種輔助服務(wù)品種,鼓勵(lì)獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目通過“報(bào)量報(bào)價(jià)”的方式參與調(diào)頻、備用等,充分發(fā)揮儲(chǔ)能項(xiàng)目快速響應(yīng)優(yōu)勢和規(guī)模小、分布分散等特點(diǎn)。
目前,我國電力市場正處于發(fā)展初期,功能體系尚未健全完善,儲(chǔ)能的“用武之地”也未能完全發(fā)揮。北江表示,部分省份僅允許儲(chǔ)能參與一次調(diào)頻輔助服務(wù),而儲(chǔ)能在多個(gè)領(lǐng)域(例如備用、快速爬坡)等方面具有顯著的優(yōu)勢,目前并未在相關(guān)政策體現(xiàn)。在目前的市場機(jī)制下,儲(chǔ)能參與市場的主動(dòng)性受限,作用并未充分發(fā)揮,嚴(yán)重影響了利用率。
在政策引導(dǎo)層面,鄭華表示,儲(chǔ)能的優(yōu)化配置,需要各地統(tǒng)籌本地靈活性資源的“真需求”,協(xié)調(diào)規(guī)劃發(fā)展各類靈活性資源,充分發(fā)揮源網(wǎng)荷側(cè)各類靈活性資源的價(jià)值,以及價(jià)值發(fā)現(xiàn)的市場機(jī)制。“其次,在儲(chǔ)能參與電力市場方面,需要聚焦成本收益等核心問題,既不能顧此失彼,亦不能因噎廢食,做好中長期、現(xiàn)貨和輔助服務(wù)多品種間的銜接機(jī)制,梳理好各類儲(chǔ)能的疏導(dǎo)機(jī)制與成本測算,充分落實(shí)‘有為政府’與‘有效市場’的銜接,以電力現(xiàn)貨和輔助服務(wù)為抓手,降低儲(chǔ)能準(zhǔn)入門檻、賦予其平等的交易權(quán)利、豐富交易品種,促進(jìn)新型儲(chǔ)能良性發(fā)展。”鄭華說。
遠(yuǎn)景能源儲(chǔ)能產(chǎn)品總工程師錢振華表示贊同,新型儲(chǔ)能可持續(xù)發(fā)展需要更加完善的市場環(huán)境,建議現(xiàn)貨市場進(jìn)一步擴(kuò)大,完善輔助服務(wù)市場,健全容量電價(jià)和容量市場,在開展現(xiàn)貨市場的省份明確儲(chǔ)能參與電力市場的電價(jià)機(jī)制。針對獨(dú)立儲(chǔ)能明確其參與市場的條件和技術(shù)參數(shù),針對配套儲(chǔ)能明確其調(diào)度方式并引導(dǎo)儲(chǔ)能與新能源以虛擬聚合體形式參與市場交易。
市場建設(shè)需進(jìn)一步深化,儲(chǔ)能自身技術(shù)也仍需修煉。據(jù)記者了解,儲(chǔ)能本身的安全以及性能是決定其能否被有效利用的關(guān)鍵因素之一。由于儲(chǔ)能設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)涉及設(shè)計(jì)、安裝、驗(yàn)收、投運(yùn)、運(yùn)維等多個(gè)環(huán)節(jié),沒有完善、系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)體系,難以保證儲(chǔ)能產(chǎn)品質(zhì)量與安全。同時(shí),虛標(biāo)容量、檢修超期、執(zhí)行調(diào)度指令不到位等問題頻出,對電化學(xué)儲(chǔ)能設(shè)施的運(yùn)行管理缺乏有效監(jiān)管手段。受訪專家一致建議加大儲(chǔ)能基礎(chǔ)研究投入,完善儲(chǔ)能相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè),加強(qiáng)儲(chǔ)能場站運(yùn)維管理能力,加強(qiáng)監(jiān)管,提升電化學(xué)儲(chǔ)能安全運(yùn)行水平。
北江建議,從國家層面取消新能源配套儲(chǔ)能政策,明確新能源配建儲(chǔ)能不得作為并網(wǎng)運(yùn)行的前置條件。新能源可以根據(jù)自身經(jīng)營需要,采用適應(yīng)自身需要的技術(shù)經(jīng)濟(jì)手段,選擇配建儲(chǔ)能、租賃儲(chǔ)能還是在現(xiàn)貨市場購買平衡服務(wù),避免不合理的市場干預(yù),保障儲(chǔ)能和新能源的合理收益。
總之,資本熱炒之下,更需冷思考:多少裝機(jī)的儲(chǔ)能滿足實(shí)際需求、什么樣的技術(shù)路線最優(yōu)、什么樣的商業(yè)模式行之有效,這些問題讓市場說話更為合理;當(dāng)然,持續(xù)完善市場機(jī)制也是必要前提,否則“讓市場來說話”很難真正落實(shí)。
本文刊載于《中國電力企業(yè)管理》2023年12期,作者系本刊記者
評論