在漢能的第二份聲明中，主要強調(diào)了三點。第一，集團及下屬公司都沒有發(fā)布過公司債券；第二，近期有與漢能合作的企業(yè)有發(fā)布非公開定向金融產(chǎn)品，集團鼓勵員工及員工親友購買該產(chǎn)品，未有強制性要求購買；第三，對于流傳在外的錄音文件，系個人理解偏差及過度發(fā)揮所致，違反了集團初衷，將對相關責任人進行處理。

所以初期外界盛傳的“公司債券”，其實是一款非公開定向金融產(chǎn)品，漢能的確推薦員工及其親友購買，但是并未強制要求購買。而錄音文件里爆料的內(nèi)容以及透露出來的漢能高層“不認購就走人”的態(tài)度，漢能表示這只是個別人的理解偏差及過度發(fā)揮，并不能代表集團的態(tài)度。

盡管部分“吃瓜群眾”仍不甚滿意，但是漢能7月27日發(fā)布聲明之后，該事情就告一段落。

之后有部分跟進報道，有知情人士繼續(xù)向媒體爆料，一則漢能內(nèi)部通報文件顯示，漢能集團下屬漢能薄膜發(fā)電集團的李姓副總裁因“在內(nèi)部會議中錯誤解讀公司政策”、“造成內(nèi)外部不良影響”，而受到降薪10%、扣發(fā)第二季度績效工資的處分。

這與漢能的第二則聲明內(nèi)容中的第四條基本吻合，即對不當言論之責任人進行處理。但是值得一提的是，除了該李姓副總裁，一名漢能研發(fā)中心員工也因“在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)媒體對漢能的不實報道”而被開除。

雖然對發(fā)錯朋友圈的員工進行開除讓漢能稍微顯得有點敏感，但是事情的總體走向依然符合漢能預期，一場盛大的風波似乎已經(jīng)平息。沒想到僅過三天，一則報道再次將漢能拖進輿論旋渦。

7月30日，有一網(wǎng)絡自媒體爆料稱：7月25日，正當漢能組織16家銀行來給員工放貸的時候，銀監(jiān)會獲得消息，突然光臨現(xiàn)場，把現(xiàn)場辦理放貸的銀行逮了個正著，受銀監(jiān)會管轄下的銀行工作人員當場作鳥獸散。

該則報道同時爆料漢能正試圖用刪除郵件、每日統(tǒng)計購買資料，暫停宣貫會（宣傳貫徹大會），處罰宣講的vp，開除轉(zhuǎn)發(fā)公司新聞朋友圈的員工等方式，抹去自己“強制”要求員工購買非公開定向金融產(chǎn)品的事實。

此外，該則報道還詳細分析了漢能集體的產(chǎn)業(yè)園運作模式。并且進一步爆料，漢能集團正面臨資金困境，因為中國裁判文書網(wǎng)近日公布的一份法院裁決書則顯示，漢能控股居然連2000多萬元的可執(zhí)行資產(chǎn)都沒有。法院查詢漢能集團名下的存款、車輛、不動產(chǎn)、有價證券等財產(chǎn)情況發(fā)現(xiàn)，未發(fā)現(xiàn)漢能名下有可執(zhí)行的財產(chǎn)。

另外，該則報道分析漢能近年來的各種人事及資產(chǎn)變動認為，通過資產(chǎn)騰挪，漢能控股目前基本是一個空殼，沒有資產(chǎn)，只留下少量漢能高管。但是上市公司突然增加了很多人力成本，資產(chǎn)負債。漢能移動能源則變成了一個干凈的殼，只有產(chǎn)業(yè)園資產(chǎn)。

被銀監(jiān)會現(xiàn)場抓包！資金困境？空殼公司？如此吸引眼球的爆料讓吃瓜群眾瞬間興奮起來。而漢能針對這則報道的反應也堪稱迅速，當天就發(fā)布了關于“強制員工購買定融產(chǎn)品”的第三次聲明。

漢能在第三次聲明中表現(xiàn)的十分強硬，認為該報道內(nèi)容嚴重失實，用“憑空捏造”、“ 惡意誹謗”、“ 混淆視聽”、“ 手段惡劣”等詞組表現(xiàn)了自身的態(tài)度，也對對外界的質(zhì)疑進行了回應。根據(jù)第三則聲明，漢能目前已經(jīng)針對該事件向公安機關報案。

真相究竟如何？

從事情剛被報道到如今，漢能“強制員工購買定融產(chǎn)品”系列事件的發(fā)酵到現(xiàn)在不過10天左右的時間。想必眾多“吃瓜群眾”都在心里有一個疑問，那就是：真相到底如何？

事實上，目前該事件已經(jīng)涉及到銀監(jiān)會，而且漢能已經(jīng)報案，相信相關部門極有可能介入調(diào)查，真相到底如何，相信終會有一個結(jié)果。

但是在等待結(jié)果之前，有幾點值得我們思考。第一，漢能目前正處在復牌的關鍵時期，“強制員工購買定融產(chǎn)品”系列的事件是否是偶然？目前光伏行業(yè)近期正處于低谷，所有的光伏企業(yè)都受到影響。這也是眾多認為漢能已經(jīng)面臨資金困境的人士的論據(jù)，因為行業(yè)陷入低谷，漢能在復牌關鍵時期可能已經(jīng)無法在銀行貸款，所以“缺錢”也很正常。然而聯(lián)系到漢能近年披露的財報，近兩年其上市公司效益良好，至于在“531”新政發(fā)布不到兩個月的時間里就“缺錢”到了要崩盤的地步嗎？這著實讓人有點難以相信。

第二，幾乎所有的爆料都是來自于一些不知名的漢能內(nèi)部人士，信息可能有所不準確。比如最初的爆料是“漢能強制員工購買公司債券”，但是其中的“公司債券”其實應該是“非公開發(fā)行的定融產(chǎn)品”，而在這件事情來看，公司債券與定融產(chǎn)品的差別其實還是挺大的。另外，根據(jù)30日的爆料，7月25日漢能就被銀監(jiān)會抓了個現(xiàn)行，但是漢能在27日發(fā)布了一次態(tài)度明確的聲明，繼續(xù)否認強制員工購買的情況。雖然漢能在第二份聲明中未曾提及組織銀行給員工放貸一事，但是態(tài)度上總體偏向于強硬。假如兩天前剛被銀監(jiān)會抓現(xiàn)行，那相關處罰肯定會隨之而來，漢能27日還有底氣發(fā)這樣一份聲明嗎？

所以如此來看，這些事情的爆料有的準確，但也有不準確的地方。真相到底如何，想必每個人都有自己的判斷。當然，所有的猜測在事實面前都是不堪一擊，還是期望漢能的報案能夠被受理，然后將事情調(diào)查清楚。