中國電力網(wǎng)(微信公眾號:China_Power_com_cn)獲悉,6月13日,美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)在節(jié)目中造謠稱,美國國家安全委員會上周正在評估一份報告并召開了幾場會議,內(nèi)容是近日發(fā)生的中國臺山核電站“泄露事件”,聲稱中國即將發(fā)生一場“迫在眉睫的核輻射威脅”。報道稱,拜登政府為此不僅咨詢了國內(nèi)能源局的專家,還聯(lián)系了法國政府。
據(jù)了解,廣東臺山核電站是中國中廣核和法國國有的EDF電力集團的合資項目。據(jù)國家核安全局4月9日通報,4月5日,臺山核電廠發(fā)生一起0級運行事件。
國家核安全局網(wǎng)站消息顯示,2021年4月5日,臺山核電廠1號機處于滿功率運行。當(dāng)日11點45分,營運單位按計劃執(zhí)行廢氣處理系統(tǒng)某段管線水封充水操作。初次水封充水后,水封未達預(yù)期效果;再次水封充水完成后,出現(xiàn)煙囪氣體放射性排放劑量率高1報警。當(dāng)日下午13點58分,煙囪氣體放射性劑量率降至高1報警閾值以下,事件結(jié)束。
事件發(fā)生后,營運單位開展檢查驗證,初步分析報警原因為在初次水封充水后,少量放射性氣體非預(yù)期進入水封管道,再次水封充水過程中,殘留在水封管道內(nèi)的氣體經(jīng)通風(fēng)管道排至煙囪導(dǎo)致;經(jīng)計算,本次排放的惰性氣體放射性總量占年排放限值的0.00044%。
根據(jù)《核動力廠營運單位核安全報告規(guī)定》第二十二條“(九)放射性釋放和輻射照射事件”,該事件被界定為運行事件。整個事件過程中,機組狀態(tài)穩(wěn)定,無其他異常。根據(jù)《國際核與輻射事件分級手冊》,該運行事件被界定為0級事件(對不具有安全意義的微小事件稱為“偏差”,歸為0級)。
中國電力網(wǎng)(微信公眾號:China_Power_com_cn)注意到,就是這樣的一起0級運行事件,居然被CNN照著3.11福島核事故那樣等級的潛在事故來“添油加醋”。
在6月13日的報道中,CNN稱由于“中方不承認(rèn)泄漏”,負責(zé)聯(lián)合運營的法國公司迫于無奈,只能聯(lián)系美國“求救”。美國在本次事件中居然成了一個主持公道的形象。
更加離譜的是,在CNN報道中,中國核安全有關(guān)部門被塑造成像日本東京電力公司那樣,刻意隱瞞事實,不斷修改政府輻射監(jiān)測的標(biāo)準(zhǔn),目的竟是“為了不讓核電站停機”。至于中國為何要冒這么大的風(fēng)險這樣干,報道沒有解釋。
CNN報道也表示,拜登政府認(rèn)定臺山核電站并沒有達到“危機的級別”。但該報道仍然渲染稱“一家外國公司,單方面地聯(lián)系上美國政府尋求幫助,此舉不尋常。”同時大肆宣稱:“如果泄露繼續(xù)下去,甚至惡化,將置美國于復(fù)雜的境地。”
可在CNN相關(guān)的獨家報道內(nèi),所有的源頭都是沒有姓名的美方官員和政府文件,這實在是無法取信于人。
當(dāng)然,報道中還是能夠發(fā)現(xiàn)一些真相的影子。例如文中寫道“法馬通聯(lián)系美國政府,希望獲取分享美國技術(shù)協(xié)助的豁免,以解決中國核電站的事件。”
但為什么要豁免?什么事件?該報道只字未提。恰恰就是這些CNN不想告訴你的內(nèi)容部分,才是最重要的。
首先,關(guān)于核電站的企業(yè)背景,CNN只寫到那家法國公司和運營商TNPJVC—也就是臺山核電合營有限公司。報道沒有提臺山核電公司的資方之一,是中國廣核集團。
其次,CNN更沒有提到,早在2019年8月14日,美國商務(wù)部就把中廣核集團及其關(guān)聯(lián)公司加入“實體清單”加以制裁。因此,美方技術(shù)或數(shù)據(jù)是禁止轉(zhuǎn)移給中廣核的,而法馬通之所以聯(lián)系美方,申請的正是相關(guān)豁免,理由是“運營安全”,以避免自己受到美國霸王條款的連鎖性制裁。
或許是心虛,CNN此次報道干脆連中廣核的名字提都沒提。可當(dāng)我們了解了這些真相,再回看CNN的操作手法,會再一次被這家媒體的下限之低給震驚。
而對于事件本身的影響,中廣核已在6月13日發(fā)出聲明:目前,連續(xù)監(jiān)測環(huán)境數(shù)據(jù)顯示,臺山核電站及周邊環(huán)境指標(biāo)正常。
評論