當(dāng)前位置: 首頁 > 節(jié)能環(huán)保 > 垃圾發(fā)電

“超速提標(biāo)”迫使垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)進(jìn)入“奪命賽道”

中國電力網(wǎng)發(fā)布時間:2021-04-19 08:40:00  作者:中國能源報

行業(yè)進(jìn)入“奪命賽道”

近日,新華社發(fā)表了題為《淪為罰款機(jī)器的“電子警察”背離了初衷》的評論。此文雖然劍指交通行業(yè)的濫罰款現(xiàn)象,卻也在垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)引起強(qiáng)烈共鳴。

原因何在?實(shí)際上,垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)是我國首個,也是目前為止唯一實(shí)現(xiàn)了自動監(jiān)測數(shù)據(jù),并以自動監(jiān)測數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行環(huán)境執(zhí)法的行業(yè),也就是首個引入環(huán)境排放“電子警察”并依此執(zhí)法的行業(yè)。

《生活垃圾焚燒發(fā)電廠自動監(jiān)測數(shù)據(jù)應(yīng)用管理規(guī)定》于2020年1月1日生效執(zhí)行,其目的是規(guī)范生活垃圾焚燒發(fā)電廠自動監(jiān)測數(shù)據(jù)使用,推動生活垃圾焚燒發(fā)電廠達(dá)標(biāo)排放,依法查處環(huán)境違法行為,核心是推動穩(wěn)定的“規(guī)范運(yùn)行、達(dá)標(biāo)排放”,為垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)樹立良好的社會形象。

與交通“電子警察”監(jiān)管交通的目的相似,環(huán)境“電子警察”的目的是督促排污企業(yè)要秉持“修合無人見,存心有天知”的敬畏,恪守“不敢省人工,不敢減物力”的操守,進(jìn)而讓排污行為人把排污標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成“紅線”和“高壓線”。環(huán)境“電子警察”可實(shí)時在線對企業(yè)的排污行為進(jìn)行監(jiān)測、監(jiān)察和監(jiān)管,可有效增強(qiáng)環(huán)境監(jiān)察和執(zhí)法效率,保全違規(guī)排污證據(jù),嚇阻企業(yè)的僥幸違規(guī)排污行為,保護(hù)生態(tài)環(huán)境與人民健康。

今年全國兩會期間,全國人大代表韓德云提出的防止濫設(shè)濫用“電子警察”建議引發(fā)熱議。韓德云指出,一些地方異化了“電子警察”的作用,通過“巧設(shè)規(guī)則為判罰、密植探頭求收獲”,把“電子警察”變成了交通執(zhí)法者漁獲交通行為人的利器,罰款多少則成了考核交通執(zhí)法的KPI。

類似的問題也出現(xiàn)在垃圾焚燒發(fā)電環(huán)保檢察領(lǐng)域。自全國層面的《生活垃圾焚燒發(fā)電廠自動監(jiān)測數(shù)據(jù)應(yīng)用管理規(guī)定》執(zhí)行以來,我國已有海南、河北、河南等地在環(huán)境“電子警察”基礎(chǔ)上,針對垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)出臺了旨在提標(biāo)的地方標(biāo)準(zhǔn)或約束性政策。天津、江蘇、福建也已開始為提高標(biāo)準(zhǔn)公開征求意見。

你方唱罷我登場,標(biāo)準(zhǔn)不斷加碼,以至于出現(xiàn)了排放標(biāo)準(zhǔn)“沒有最高,只有更高”的滑稽現(xiàn)象。如國家標(biāo)準(zhǔn)中,氮氧化物的排放指標(biāo)為250毫克/立方米(24小時均值),而河北與海南則提標(biāo)到120毫克/立方米(24小時均值),河南提標(biāo)到100毫克/立方米(24小時均值)。最近天津市發(fā)布的《生活垃圾焚燒大氣污染排放標(biāo)準(zhǔn)》(征求意見稿)中,甚至將氮氧化物提標(biāo)為80毫克/立方米(24小時均值)。

地方標(biāo)準(zhǔn)的“超速”提高,苦的是垃圾焚燒發(fā)電行業(yè),更何況這個行業(yè)在達(dá)標(biāo)排放方面已背負(fù)重壓。

首先,環(huán)境“電子警察”在垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)率先實(shí)施,要求垃圾焚燒電廠全天候無死角嚴(yán)格執(zhí)行《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》,本質(zhì)就是一次大幅度的提標(biāo),更何況上述標(biāo)準(zhǔn)本身已比肩國際先進(jìn)水平。

其次,垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)的整體經(jīng)濟(jì)大環(huán)境已不如前幾年友善。原來垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)有中央財政背書,如今的電價補(bǔ)貼退出已成定局。

第三,公眾對垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)還存在質(zhì)疑。公眾對于低成本、高標(biāo)準(zhǔn)處理高水分低熱值垃圾的說法存疑,認(rèn)為這不符合常識,進(jìn)而質(zhì)疑垃圾焚燒發(fā)電減量化、無害化處理生活垃圾的功用。在這樣的情況下,許多地方生態(tài)環(huán)境部門卻執(zhí)意提標(biāo),拿簡單的限制來當(dāng)作環(huán)保監(jiān)管手段。

在我國生態(tài)環(huán)境污染和生態(tài)保護(hù)形勢依舊嚴(yán)峻的形勢下,提標(biāo)的初心可以理解,但高標(biāo)準(zhǔn)不是理想化標(biāo)準(zhǔn),尤其是就環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)而言。環(huán)保領(lǐng)域里,最理想化的情況是零排放。行業(yè)可以針對零排放展開探討交流,可以作為鼓勵企業(yè)追求的目標(biāo),但不能把零排放作為要求企業(yè)執(zhí)行的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)檫@個標(biāo)準(zhǔn)過于苛刻。同樣,沒有可行、可靠且穩(wěn)定技術(shù)工藝支撐的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),也是空想化的。因?yàn)榄h(huán)保標(biāo)準(zhǔn)是及格線,是淘汰線,是企業(yè)的生命線,不是競技比賽世界紀(jì)錄的標(biāo)桿線。筆者了解到,個別地方不切實(shí)際、胡亂提標(biāo),已導(dǎo)致垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)只能嘗試各種技術(shù)工藝,甚至把工廠變成了實(shí)驗(yàn)室。長此以往,垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)必將深受其害,進(jìn)而影響城市垃圾處理能力,社會恐重蹈垃圾圍城的覆轍。

另外,高標(biāo)準(zhǔn)意味著高投入。若需要設(shè)置更高的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),就需要更大的資金支持,這已是行業(yè)共識,也是燃煤電廠超低排放享受環(huán)保電價的原因。一些地方環(huán)境部門在明知當(dāng)?shù)刎斦?,?jīng)常拖欠垃圾焚燒企業(yè)的垃圾處理費(fèi),且垃圾處置費(fèi)明顯偏低,依然優(yōu)先將提標(biāo)作為本單位環(huán)保工作的重點(diǎn)。一些地方環(huán)境部門對企業(yè)“達(dá)新標(biāo)”所需面臨的實(shí)際困難漠不關(guān)心,形成了“提標(biāo)權(quán)力在我,達(dá)標(biāo)責(zé)任在企業(yè),克服困難在企業(yè)”的不良營商環(huán)境。

當(dāng)不斷完善的環(huán)境“電子警察”按照理想化的地方標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測到普遍超排時,地方生態(tài)環(huán)境部門勢必將面臨進(jìn)退兩難的處境——嚴(yán)格依標(biāo)執(zhí)法將導(dǎo)致行業(yè)結(jié)構(gòu)性凋零,寬松執(zhí)法將會讓環(huán)境執(zhí)法部門背上不作為的嫌疑。

當(dāng)以環(huán)境“電子警察”為基礎(chǔ)的監(jiān)管體系形成后,垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)因無錢達(dá)標(biāo)而被迫關(guān)停,導(dǎo)致生活垃圾不能及時處理,進(jìn)而引發(fā)更大生態(tài)環(huán)境問題時,地方生態(tài)環(huán)境部門就要反躬自省“環(huán)境保護(hù)廳”改名“生態(tài)環(huán)境廳”的初衷了——要改變以往只盯排污口,不管實(shí)際情況,不顧企業(yè)死活,大搞“只管不理”式的環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法的方式。

當(dāng)前,環(huán)境監(jiān)管要從系統(tǒng)的角度來考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作。為此,生態(tài)環(huán)境部強(qiáng)調(diào),要當(dāng)好“店小二”,服務(wù)企業(yè),改“處罰關(guān)?!睘椤皫头鲞_(dá)標(biāo)”。

套用新華社評論所言,每一次涉企的環(huán)保提標(biāo)和執(zhí)法都要體現(xiàn)善意、明確初衷、經(jīng)得起監(jiān)督。要意識到環(huán)境“電子警察”的部署,本身就是一次大幅度提標(biāo)行為。本地企業(yè)消化得怎么樣,電價補(bǔ)貼退出對企業(yè)影響有多大,地方政府的垃圾處理費(fèi)有多少、支付是否及時等問題,都應(yīng)成為提標(biāo)考慮的因素。

地方環(huán)境部門應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范提標(biāo)行為的調(diào)查研究,加強(qiáng)提標(biāo)工作的合理性和科學(xué)性,要幫助企業(yè)協(xié)調(diào)解決提標(biāo)工作無法解決的問題,讓提標(biāo)提得可行有效,提得理直氣壯,而不要讓人誤解為“任性用權(quán)、無知無畏”。

(本文作者系中華環(huán)保聯(lián)合會廢棄物發(fā)電專委會秘書長)


評論

用戶名:   匿名發(fā)表  
密碼:  
驗(yàn)證碼:
最新評論0

相關(guān)閱讀

無相關(guān)信息