電力規(guī)劃是指導電力工業(yè)發(fā)展的綱領，一直以來都受到各級政府部門以及電力生產、運行、建設、設計、設備制造、科研等各相關領域的重視。
電力規(guī)劃有力地支撐了中國電力工業(yè)的快速發(fā)展，但在我國能源格局正在經歷巨大變革的當下，仍有巨大的改進空間。
我國電力規(guī)劃嚴重滯后
一直以來，我國電力規(guī)劃存在嚴重滯后問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
規(guī)劃管理工作嚴重滯后。1997年12月，新中國成立40多年后，電力工業(yè)部才編制和頒布第一部關于電力規(guī)劃工作的原則——《電力發(fā)展規(guī)劃編制原則》。2016年5月，國家能源局頒布了《電力規(guī)劃管理辦法》。
規(guī)劃工作成果發(fā)布嚴重滯后。近20年來，國民經濟和社會發(fā)展5年計劃(規(guī)劃)綱要均按時發(fā)布，而電力規(guī)劃目前查到只有電力部計劃司1996年出版的《電力工業(yè)九五計劃匯編集》和國家經貿委2001年發(fā)布的＂十五＂電力規(guī)劃。
規(guī)劃結果誤差偏大。我國從1949～2015年實施了12個五年計劃。從＂一五＂到＂五五＂，發(fā)電量預測年均增速都在10%以上，最高為23.3%，預測速度偏差18.9%。
＂十五＂期間，電力規(guī)劃預測目標嚴重偏低，發(fā)電量預測年均增速5.2%，實際為13%，偏低7.8個百分點，預測速度偏差150%。2005年全國發(fā)電量25003億千瓦時，裝機容量5.17億千瓦;而在電力工業(yè)＂十五＂規(guī)劃中，上述指標僅為17500億千瓦時和3.9億千瓦，裝機總量差了1.27億千瓦。
由于未見正式發(fā)布＂十一五＂和＂十二五＂電力規(guī)劃，根據相關研究成果，預測2010年全國裝機容量7.54億千瓦，實際達到9.66億千瓦，裝機總容量高出2.1億千瓦，相當于1995年全國裝機總和。＂十二五＂期間，電力需求增速明顯趨緩，而裝機容量在發(fā)展慣性等因素的影響下，完成了14.9億千瓦規(guī)劃目標。
＂十二五＂期間的電力發(fā)展情況，基本上是一種緊急剎車后的慣性結果，如果沒有這個急剎車，預測誤差將更大，目前全國裝機富裕情況將更加嚴重。
美國經驗值得借鑒
為什么電力規(guī)劃長期以來預測與執(zhí)行產生如此大的偏差，規(guī)劃成果總不能及時發(fā)布，管理辦法長期滯后于現(xiàn)實需要？其深層次原因，是電力規(guī)劃工作沒有跟上市場經濟發(fā)展的步伐。
我國電力工業(yè)在總量上已經超過美國成為世界第一，電力規(guī)劃工作如何改變以適應能源變革，目前并沒有現(xiàn)成的經驗可以照搬，但其他國家電力規(guī)劃的長處卻有一定的參考意義。
美國電力工業(yè)總量與我國最接近，更為重要的是，美國市場經濟比較完善，電力市場已經建立20多年，且在能源轉型方面取得較大發(fā)展。因此，美國電力規(guī)劃工作中的做法雖不能完全照搬，但卻可以學習、參考和借鑒。
1992年美國國會制定《能源政策法》，要求放開電力輸送領域，標志著電力市場正式啟動。電力市場建立后，美國電力規(guī)劃工作有三大特點。
一是重視電力需求預測工作。美國能源信息署(EIA)整合石油、天然氣、煤炭和電力等各部門信息，把電力需求預測作為能源需求預測的一部分，將電力工業(yè)作為能源生產、運輸和消費路徑之一進行綜合規(guī)劃，規(guī)劃期長達25年。
二是電源建設由投資主體自主決策。電力市場化改革后，在哪里建、何時建、建什么類型以及是否建電源都圍繞著市場價格來決定。市場價格信號引導電源投資，發(fā)揮著傳統(tǒng)電源規(guī)劃職能。
三是電網發(fā)展規(guī)劃流程公開規(guī)范。北美電力可靠性委員會(NERC)制定發(fā)電和輸電系統(tǒng)可靠性標準，每年發(fā)布規(guī)劃期為10年的長期可靠性評估報告，協(xié)調各區(qū)域輸電網發(fā)展規(guī)劃。區(qū)域輸電網發(fā)展規(guī)劃則由美國獨立系統(tǒng)運行機構(ISO)或區(qū)域電網組織(RTO)負責，制訂規(guī)劃編制流程與方法，經各州的公共事業(yè)委員會(PUC)審核后公開發(fā)布。
結合國情轉變電力規(guī)劃觀念
我國電力工業(yè)的一大特點是電源中煤炭發(fā)電具有基礎性地位。據國家統(tǒng)計局數據，2016年1～6月全國發(fā)電量27595億千瓦時，其中火電占比74.6%。而美國2016年4月份各資源發(fā)電量占比分別為：煤炭25%、天然氣35%、核電21%、可再生能源19%。
第二大特點是我國資源分布與經濟發(fā)展不均衡，＂北電南送＂＂西電東送＂是規(guī)劃必須考慮的問題，而美國不存在這中情況。但中美兩國在電力規(guī)劃方面存在共同背景：一是電力市場化的改革方向;二是共同面臨能源革命的機遇和挑戰(zhàn)。結合中國的具體情況，未來電力規(guī)劃應注意以下問題。
第一，進一步加強電力需求預測工作。一是把電力需求預測作為一項獨立的工作，與電源和電網規(guī)劃分開進行。二是委托專門的電力規(guī)劃研究機構常年進行長期、中期、五年和下一年度的電力需求預測工作，每年出版下一年度的電力需求預測報告，同時修訂五年電力需求預測報告，中期和長期電力需求預測報告可每三年或五年加以修訂出版。
第二，調整電源規(guī)劃工作重點。中國電力市場化改革最主要特點是首先放開了對電源建設的嚴格管制，實行電源投資主體的多元化。電價改革和電力市場建立相對滯后，市場無法對資源配置起到調節(jié)作用，投資主體在電源已經富裕的情況下，仍在繼續(xù)投資電源建設，以為有利可圖。然而，實際情況則是發(fā)電利用小時數持續(xù)走低，從2004年5991小時逐漸降至2015年的4329小時，預計2016年火電設備利用小時將降至4000小時左右。如果以5000小時為正常的話，那就意味著有大約有20%的火電設備沒有被利用，目前全國火電總裝機為10億千瓦，20%就是2億千瓦。
對我國而言，首先要盡快建立和完善電力市場。其次要加強全國電源規(guī)劃工作，再次要逐步弱化省一級的電源規(guī)劃，逐步向市場決定電源投資轉化。最后要委托企業(yè)或專門的電力規(guī)劃研究機構進行全國電源規(guī)劃工作。
第三，進一步完善和加強電網規(guī)劃工作。由于電源建設中市場配置資源的決定性作用越來越強，要求我們要改變傳統(tǒng)的電網規(guī)劃做法。
首先要加強國家層面的電網規(guī)劃工作，加強中長期電網規(guī)劃工作，中長期電網規(guī)劃應包括電源規(guī)劃的內容，將電力系統(tǒng)作為一個整體考慮，加強電力系統(tǒng)的戰(zhàn)略性問題研究。
其次，電力規(guī)劃工作必須要有足夠的預算。正如前面多次提到的，電力規(guī)劃可以委托企業(yè)或專門的電力規(guī)劃研究機構進行。電力規(guī)劃工作是沒有直接經濟效益的。EIA作為美國聯(lián)邦政府機構，工作人員有370人，2016年國會批準的年度預算高達1.22億美元。
