近期，新能源行業(yè)傳出“科創(chuàng)板第五套標準暫停，前四套也會有新的指導意見，包括新能源行業(yè)、特別是與儲能相關的企業(yè)未來一段時間都不能上市”的消息。
8月7日，多位儲能業(yè)內人士向澎湃新聞記者表示，有聽到相關傳聞，但并沒有看到官方相關文件。此外，國內動力和儲能電池生產商、從去年開始籌備在科創(chuàng)板上市的蜂巢能源向澎湃新聞記者表示，“公司在科創(chuàng)板上市的工作照常推進中，二返問詢即將掛網(wǎng)”。
此外，當天國內也有媒體報道稱，“以上傳言不實，各類標準沒有變。針對第五套標準，監(jiān)管要求中介機構提高保薦質量，對于未盈利企業(yè)，更要把好企業(yè)質量關，不能卡著底線申報，不能為上市而上市。”
據(jù)了解，所謂“第五套標準”，是為未盈利甚至無營收的擬在科創(chuàng)板上市的企業(yè)準備，其細則是：預計市值不低于人民幣40億元，主要業(yè)務或產品需經(jīng)國家有關部門批準，市場空間大，目前已取得階段性成果。醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)需至少有一項核心產品獲準開展二期臨床試驗，其他符合科創(chuàng)板定位的企業(yè)需具備明顯的技術優(yōu)勢并滿足相應條件。
本條所稱凈利潤以扣除非經(jīng)常性損益前后的孰低者為準，所稱凈利潤、營業(yè)收入、經(jīng)營活動產生的現(xiàn)金流量凈額均指經(jīng)審計的數(shù)值。
關于“第五套標準”審核可能趨嚴的原因，此前有資深投行人士表示：一方面，以第五套標準已上市的企業(yè)大多表現(xiàn)不佳，監(jiān)管層重新考量這類企業(yè)的上市，在情理之中;另一方面，滬深兩市的IPO數(shù)量已接近6000家，有階段性放緩的需求。
據(jù)煜森資本數(shù)據(jù)，從科創(chuàng)板歷史來看，以第五套標準申報IPO的企業(yè)為47家，成功發(fā)行上市的有21家，在審企業(yè)有14家、終止/被否企業(yè)有12家。
對于科創(chuàng)板第五套上市標準的趨嚴，有業(yè)內人士分析，科創(chuàng)板第五套上市標準的設置較為寬松，本意是給有技術含量的企業(yè)、或者是處于前期研發(fā)階段，未來有很好發(fā)展前景的企業(yè)創(chuàng)造提前融資的機會。但很多企業(yè)上市至今，收入不見起色，市值卻高到驚人。很多“有技術含量”的企業(yè)，在種種因素的影響下，已很難達到預期。
對于企業(yè)來說，更嚴格的審核程序可能意味著進入市場的門檻提高，但對于市場整體而言，這無疑能夠提高整個行業(yè)的健康度和競爭力。
限制儲能企業(yè)上市傳聞為何會出現(xiàn)
有業(yè)內人士向澎湃新聞記者坦言，此次之所以會出現(xiàn)限制儲能企業(yè)科創(chuàng)板上市的傳聞，主要原因也是因為近段時間“儲能虛火太旺。”
可以看到，近兩年來，在儲能政策刺激以及市場需求刺激下，儲能相關企業(yè)迅速崛起，大量企業(yè)跨界融入，產業(yè)鏈相關龍頭企業(yè)或者小而精、擁有技術和創(chuàng)新模式的新銳企業(yè)紛紛受到資本青睞，其中儲能電池(鋰離子電池)、儲能系統(tǒng)、鈉離子電池、液流電池、固態(tài)電池、鋰電材料、儲能變流器、電池回收等為主要關注方向。
然而在一些業(yè)內人士看來，一方面，現(xiàn)有的儲能行業(yè)、尤其是電化學儲能領域缺乏重大的技術創(chuàng)新和突破，技術以磷酸鐵鋰電池路線為主，選擇面較窄，創(chuàng)新能力不足。此外，儲能的安全問題也是關注的焦點。
中國電科院儲能所副所長官亦標近期指出，“現(xiàn)在的儲能系統(tǒng)都是集成商，按照自己的理解做組合、布置這些設施，這種標準化還僅限于企業(yè)級，沒有上升到行業(yè)和國家標準層面。”
除了安全問題之外，儲能相關政策的可持續(xù)性也令人關注。以今年開始“大火”的工商業(yè)儲能來看，工商業(yè)儲能的經(jīng)濟性來源目前主要測算的是當?shù)胤骞入妰r差，而峰谷電價差的政策是否能夠延續(xù)讓不少投資方感到擔憂。此外，目前全國多地都對安裝工商業(yè)儲能給予了相應補貼，有的是在項目建設時的一次性補貼，有的則是針對后續(xù)運營中的度電補貼。一些投資者擔憂補貼是否最終能落地，從而影響項目的收益率。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至8月7日，在科創(chuàng)板上市的儲能相關公司有大全能源、南網(wǎng)科技、西力科技、派能科技、天能股份、天合光能、金冠電氣、金盤科技、博力威、固德威、孚能科技、晶科能源、禾邁股份、阿斯特、新風光、威騰電氣、昱能科技、豪森股份等。
其中，以戶用儲能系統(tǒng)為主營業(yè)務的派能科技表現(xiàn)出了較好的成長性。派能科技于2020年12月30日在科創(chuàng)板上市，被稱為“儲能系統(tǒng)第一股”，股票發(fā)行價56元/股，發(fā)行日當天收盤，收235.29元/股，大漲320.16%，2022年8月24日股價沖達511.69元/股。截至8月7日收盤，公司股票價格為169.36億元，市值297億元。
公司在科創(chuàng)板上市后在財務指標上顯示出了極強的增長性。2022年度，公司實現(xiàn)營業(yè)收入60.1億元，同比增191.55%;實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤12.7億元，同比增長302.53%;基本每股收益8.22元/股，同比增長302.94%。
據(jù)派能科技2023年一季度報告，公司營業(yè)收入同比增加126.07%，歸母凈利潤同比增加355.86%，經(jīng)營活動產生的現(xiàn)金流量凈額為同比增加655.05%。
公司表示，營收的增長主要是全球儲能市場需求快速增長，儲能行業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大，募投項目的部分建成促使產能釋放，營業(yè)收入大幅增長等。
科創(chuàng)板排隊上市的儲能相關企業(yè)還有哪些
目前，擬在科創(chuàng)板上市的儲能相關企業(yè)中，6月7日，儲能系統(tǒng)供應商沃太能源更新提交相關財務資料，上交所恢復其發(fā)行上市審核。沃太能源專注于儲能產品的研發(fā)、生產和銷售，擬募資10億元用于建設年產70000套新能源儲能系統(tǒng)項目和年產4000套工商業(yè)儲能系統(tǒng)智能制造產業(yè)園項目。
6月20日，儲能系統(tǒng)集成龍頭海博思創(chuàng)科創(chuàng)板上市申請獲上交所受理，公司擬募集資金7.83億元，其中3億元用于年產2GWh儲能系統(tǒng)生產建設項目，1.64億元用于儲能系統(tǒng)研發(fā)及產業(yè)化項目，1.22億元用于數(shù)字智能化實驗室建設項目，4691萬元用于營銷及售后服務網(wǎng)絡建設項目，1.5億元用于補充流動資金。
而作為國內動力、儲能電池企業(yè)后起之秀，脫胎于長城汽車動力電池部、成立于2018年的蜂巢能源，在2022年11月18日公布了首版招股書。2023年3月31日，蜂巢能源因上市申請文件中財務資料已過有效期，上交所中止其發(fā)行。2023年6月30日，上交所資料顯示，蜂巢能源已更新提交相關財務資料，上交所恢復了發(fā)行上市審核。
財務數(shù)據(jù)顯示，2020年-2022年，蜂巢能源分別實現(xiàn)營業(yè)收入17.36億元、44.74億元和99.70億元，營業(yè)收入近3年復合增長率達到139.62%，主營業(yè)務毛利率為0.89%，3.23%和4.57%。
儲能產品對應主營業(yè)務收入為1710萬元，1.00億元和6.34億元，占主營業(yè)務收入比例為1.02%，0.24%，7.29%。
從盈利角度看，蜂巢能源還有待提升。招股書顯示，2019年-2022年上半年，其凈利潤分別為-3.26億元、-7.01億元、-11.54億元和-8.97億元，3年半時間虧損超30億元。公司表示，由于當前研發(fā)投入強度較高、產能爬坡以及原材料采購價格增長等，公司尚未盈利且存在累計未彌補虧損。
研發(fā)方面，2020年-2022年，蜂巢能源的研發(fā)投入分別為3.80億元、7.24億元和11.45億元，研發(fā)費用逐年不斷增長且呈較快漲勢，累計占3年營業(yè)收入總額的13.9%。今年5月，蜂巢能源發(fā)布L500儲能專用疊片電芯，該款電芯單體容量325Ah，長循環(huán)壽命超12000次。相比目前主流的280Ah儲能電芯，新品可實現(xiàn)PACK級降本超10%。
根據(jù)招股書，蜂巢能源此次上市募集資金規(guī)模達150億元，其中用于擴產的金額超過110億元。公司預計2023年形成產能31GWh，2024年形成產能77GWh，2025年形成電池產能105GWh。
不過在一些業(yè)內人士看來，在國內電池產能已經(jīng)處于明顯過剩的情況下，公司的擴產是否會進一步加劇產能過剩的狀況引人擔憂。
2020年、2021年和2022年，蜂巢能源的產能利用率分別為28.16%、62.50%和60.44%。對此，蜂巢能源則表示，公司產能釋放需要一定的產能爬坡期，由于部分生產線存在產品換型等因素，共同導致了產能利用率階段性較低，影響了規(guī)模效益。公司如果未能積極開拓客戶，提高市場份額，不斷開發(fā)新產品，則將面臨產能過剩的風險。
來源：澎湃新聞 記者 森寧
評論