黨的十九大再次強調(diào)了建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系,推進能源體系變革和可再生能源發(fā)展的任務要求。面對新時代新要求,迫切需要我國既能掌握世界可再生能源發(fā)展的基本規(guī)律,順應能源變革的潮流和趨勢,又能立足國情、區(qū)情,切實可行地推動可再生能源發(fā)展,以實現(xiàn)經(jīng)濟社會更高質(zhì)量的發(fā)展。
推動可再生能源發(fā)展是新時代的新要求
隨著全球氣候變化問題的日益突出以及國際社會的普遍關(guān)注,世界各國紛紛調(diào)整自身的能源戰(zhàn)略,增加清潔可再生能源的比重。2016年,世界可再生能源新增投資約為2416億美元(不包括大型水電),約為2004年的5.14倍,全球可再生能源發(fā)電總裝機容量可提供世界總電力的約24.5%。在我國,可再生能源發(fā)展也取得了一些突破性和標志性的成果。2016年,我國可再生能源電力與燃料投資和可再生能源發(fā)電總裝機容量均位列世界第一,2017年光伏和風電占全國總發(fā)電量的6.6%。
當前,各國及國際組織針對可再生能源相繼提出了未來發(fā)展目標,歐盟要求其成員國到2020年能源需求的20%由可再生能源實現(xiàn);德國政府計劃到2025年將可再生能源占比由當前的33%提升到40%至45%,到2035年提升到55%至60%。根據(jù)我國可再生能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃,到2020年,我國要實現(xiàn)可再生能源年利用量7.3億噸標準煤,其中可再生能源發(fā)電達到總發(fā)電量的27%。
我國可再生能源發(fā)展亟需更加穩(wěn)健的政策環(huán)境
能源由污染到清潔、由高碳到低碳的變革是一個長期的、融合漸變和突變的過程,涉及多類技術(shù)、多種產(chǎn)業(yè)和多類不同主體,是一個復雜的系統(tǒng)演化過程。各國的發(fā)展因其國情不同而存在差異,總體來看,世界各國可再生能源發(fā)展仍處于“摸著石頭過河”的探索期,戰(zhàn)略與路徑的選擇帶有一定的隨機性,政策的供給帶有一定的試探性,由此也帶來了可再生能源發(fā)展過程中的一些問題。
首先,由于技術(shù)與市場的變化導致的不確定性在增加。當前,可再生能源發(fā)展已有了階段性收獲,然而在取得進展的同時,我們往往忽視了對可再生能源發(fā)展一般規(guī)律及驅(qū)動機制的深刻認知,從而影響了戰(zhàn)略規(guī)劃目標制定的合理性,引發(fā)可再生能源的“戰(zhàn)略不清晰”“規(guī)劃布局不合理”等諸多問題。戰(zhàn)略層面出現(xiàn)的問題,對可再生能源發(fā)展的影響往往是長期的、系統(tǒng)性的。2017年,我國可再生能源發(fā)電裝機同比增長14%,但“棄風棄光”率分別達到12%和6%,這在一定程度與對規(guī)律的認知不足有關(guān)。
其次,政策投資的資源配置效率問題日益突出。裝機補貼、固定上網(wǎng)電價等經(jīng)濟性激勵,是當前可再生能源發(fā)展的主要動力之一。這些政策保證了投資可再生能源的經(jīng)濟收益,短期內(nèi)可以有效刺激對可再生能源的需求。然而,由于沒有或較少考慮可再生能源持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需求與規(guī)律,這些政策可能帶來“政策失效”“效率低下”和“補貼不可持續(xù)”等問題。同時,如果政策設(shè)計忽視了不同主體(政府、企業(yè)、消費者)的角色定位和行為機制,往往會導致“主體利益協(xié)調(diào)困難”和“主體行為異化”等問題。這些問題反饋到政策制定過程,會引起政策的不穩(wěn)定、不持續(xù),導致可再生能源發(fā)展規(guī)劃目標調(diào)整過于頻繁,政策的實施方式(如補貼水平、補貼形式等)經(jīng)常變動。
再次,進入新時代,可再生能源發(fā)展的空間異質(zhì)性不斷凸顯,由此帶來的政策有效性問題愈加突出。受資源分布、市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等區(qū)域異質(zhì)性約束,可再生能源發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異性,例如在“三北”地區(qū),基于資源基礎(chǔ)發(fā)展風電。因此在可再生能源發(fā)展過程中,各個國家與地區(qū)在政策、技術(shù)、市場等方面形成多樣化的發(fā)展路徑。例如,就可再生能源發(fā)展規(guī)劃目標設(shè)計來看,日本、西班牙等從一次能源占比出發(fā)制定目標;歐盟、巴西等從最終能源消費占比出發(fā)制定目標;我國則是立足于節(jié)能減排,從碳強度目標出發(fā),推演到可再生能源占比目標。
構(gòu)建符合“美麗中國”總要求的可再生能源發(fā)展路徑
進入新時代,可再生能源的發(fā)展問題日益呈現(xiàn)系統(tǒng)化和復雜化,因此,亟需從戰(zhàn)略層面上進行統(tǒng)籌考慮、系統(tǒng)規(guī)劃,加快構(gòu)建可再生能源發(fā)展路徑。
第一,要從戰(zhàn)略層面上進行統(tǒng)籌規(guī)劃。必須更加重視對可再生能源發(fā)展規(guī)律的整體認識和把握,更加重視對市場、技術(shù)、消費者等各種驅(qū)動因素及驅(qū)動機理的深入研究。在此基礎(chǔ)上,明確可再生能源發(fā)展的國家戰(zhàn)略,合理規(guī)劃可再生能源發(fā)展的地區(qū)布局和系統(tǒng)結(jié)構(gòu),構(gòu)建長期有效的可再生能源發(fā)展路徑。
第二,要設(shè)計更加穩(wěn)健有效的政策。當前,可再生能源發(fā)展呈現(xiàn)出多主體復雜動態(tài)博弈的特征,可再生能源的邊際社會效益逐漸降低,激勵政策實施的成本壓力越來越大,政策投資的資源配置效率問題日益突出,政策的杠桿作用也在逐步削弱。亟需有關(guān)部門從不同主體的內(nèi)在需求出發(fā),深入探討其決策動機、決策行為及其影響,在此基礎(chǔ)上,綜合各主體的利益訴求,完善利益分配機制,設(shè)計更加有效穩(wěn)健的政策。
第三,要增強政策的普適性與差異性。一些地方由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)的差異,在可再生能源發(fā)展道路選擇上同樣也呈現(xiàn)多樣化。當前,亟需研究政策的普適性與差異性,確定好長期戰(zhàn)略性引導政策,在此基礎(chǔ)上,立足國情、省情、區(qū)情,從資源稟賦、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、環(huán)境狀況等方面制定更加有針對性和靈活有效的政策,構(gòu)建符合“美麗中國”總要求的可再生能源發(fā)展路徑。
主辦單位:中國電力發(fā)展促進會 網(wǎng)站運營:北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國網(wǎng)信通億力科技有限責任公司 銷售熱線:400-007-1585
項目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證 》編號:京ICP證140522號 京ICP備14013100號 京公安備11010602010147號
黨的十九大再次強調(diào)了建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系,推進能源體系變革和可再生能源發(fā)展的任務要求。面對新時代新要求,迫切需要我國既能掌握世界可再生能源發(fā)展的基本規(guī)律,順應能源變革的潮流和趨勢,又能立足國情、區(qū)情,切實可行地推動可再生能源發(fā)展,以實現(xiàn)經(jīng)濟社會更高質(zhì)量的發(fā)展。
推動可再生能源發(fā)展是新時代的新要求
隨著全球氣候變化問題的日益突出以及國際社會的普遍關(guān)注,世界各國紛紛調(diào)整自身的能源戰(zhàn)略,增加清潔可再生能源的比重。2016年,世界可再生能源新增投資約為2416億美元(不包括大型水電),約為2004年的5.14倍,全球可再生能源發(fā)電總裝機容量可提供世界總電力的約24.5%。在我國,可再生能源發(fā)展也取得了一些突破性和標志性的成果。2016年,我國可再生能源電力與燃料投資和可再生能源發(fā)電總裝機容量均位列世界第一,2017年光伏和風電占全國總發(fā)電量的6.6%。
當前,各國及國際組織針對可再生能源相繼提出了未來發(fā)展目標,歐盟要求其成員國到2020年能源需求的20%由可再生能源實現(xiàn);德國政府計劃到2025年將可再生能源占比由當前的33%提升到40%至45%,到2035年提升到55%至60%。根據(jù)我國可再生能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃,到2020年,我國要實現(xiàn)可再生能源年利用量7.3億噸標準煤,其中可再生能源發(fā)電達到總發(fā)電量的27%。
我國可再生能源發(fā)展亟需更加穩(wěn)健的政策環(huán)境
能源由污染到清潔、由高碳到低碳的變革是一個長期的、融合漸變和突變的過程,涉及多類技術(shù)、多種產(chǎn)業(yè)和多類不同主體,是一個復雜的系統(tǒng)演化過程。各國的發(fā)展因其國情不同而存在差異,總體來看,世界各國可再生能源發(fā)展仍處于“摸著石頭過河”的探索期,戰(zhàn)略與路徑的選擇帶有一定的隨機性,政策的供給帶有一定的試探性,由此也帶來了可再生能源發(fā)展過程中的一些問題。
首先,由于技術(shù)與市場的變化導致的不確定性在增加。當前,可再生能源發(fā)展已有了階段性收獲,然而在取得進展的同時,我們往往忽視了對可再生能源發(fā)展一般規(guī)律及驅(qū)動機制的深刻認知,從而影響了戰(zhàn)略規(guī)劃目標制定的合理性,引發(fā)可再生能源的“戰(zhàn)略不清晰”“規(guī)劃布局不合理”等諸多問題。戰(zhàn)略層面出現(xiàn)的問題,對可再生能源發(fā)展的影響往往是長期的、系統(tǒng)性的。2017年,我國可再生能源發(fā)電裝機同比增長14%,但“棄風棄光”率分別達到12%和6%,這在一定程度與對規(guī)律的認知不足有關(guān)。
其次,政策投資的資源配置效率問題日益突出。裝機補貼、固定上網(wǎng)電價等經(jīng)濟性激勵,是當前可再生能源發(fā)展的主要動力之一。這些政策保證了投資可再生能源的經(jīng)濟收益,短期內(nèi)可以有效刺激對可再生能源的需求。然而,由于沒有或較少考慮可再生能源持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需求與規(guī)律,這些政策可能帶來“政策失效”“效率低下”和“補貼不可持續(xù)”等問題。同時,如果政策設(shè)計忽視了不同主體(政府、企業(yè)、消費者)的角色定位和行為機制,往往會導致“主體利益協(xié)調(diào)困難”和“主體行為異化”等問題。這些問題反饋到政策制定過程,會引起政策的不穩(wěn)定、不持續(xù),導致可再生能源發(fā)展規(guī)劃目標調(diào)整過于頻繁,政策的實施方式(如補貼水平、補貼形式等)經(jīng)常變動。
再次,進入新時代,可再生能源發(fā)展的空間異質(zhì)性不斷凸顯,由此帶來的政策有效性問題愈加突出。受資源分布、市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等區(qū)域異質(zhì)性約束,可再生能源發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異性,例如在“三北”地區(qū),基于資源基礎(chǔ)發(fā)展風電。因此在可再生能源發(fā)展過程中,各個國家與地區(qū)在政策、技術(shù)、市場等方面形成多樣化的發(fā)展路徑。例如,就可再生能源發(fā)展規(guī)劃目標設(shè)計來看,日本、西班牙等從一次能源占比出發(fā)制定目標;歐盟、巴西等從最終能源消費占比出發(fā)制定目標;我國則是立足于節(jié)能減排,從碳強度目標出發(fā),推演到可再生能源占比目標。
構(gòu)建符合“美麗中國”總要求的可再生能源發(fā)展路徑
進入新時代,可再生能源的發(fā)展問題日益呈現(xiàn)系統(tǒng)化和復雜化,因此,亟需從戰(zhàn)略層面上進行統(tǒng)籌考慮、系統(tǒng)規(guī)劃,加快構(gòu)建可再生能源發(fā)展路徑。
第一,要從戰(zhàn)略層面上進行統(tǒng)籌規(guī)劃。必須更加重視對可再生能源發(fā)展規(guī)律的整體認識和把握,更加重視對市場、技術(shù)、消費者等各種驅(qū)動因素及驅(qū)動機理的深入研究。在此基礎(chǔ)上,明確可再生能源發(fā)展的國家戰(zhàn)略,合理規(guī)劃可再生能源發(fā)展的地區(qū)布局和系統(tǒng)結(jié)構(gòu),構(gòu)建長期有效的可再生能源發(fā)展路徑。
第二,要設(shè)計更加穩(wěn)健有效的政策。當前,可再生能源發(fā)展呈現(xiàn)出多主體復雜動態(tài)博弈的特征,可再生能源的邊際社會效益逐漸降低,激勵政策實施的成本壓力越來越大,政策投資的資源配置效率問題日益突出,政策的杠桿作用也在逐步削弱。亟需有關(guān)部門從不同主體的內(nèi)在需求出發(fā),深入探討其決策動機、決策行為及其影響,在此基礎(chǔ)上,綜合各主體的利益訴求,完善利益分配機制,設(shè)計更加有效穩(wěn)健的政策。
第三,要增強政策的普適性與差異性。一些地方由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)的差異,在可再生能源發(fā)展道路選擇上同樣也呈現(xiàn)多樣化。當前,亟需研究政策的普適性與差異性,確定好長期戰(zhàn)略性引導政策,在此基礎(chǔ)上,立足國情、省情、區(qū)情,從資源稟賦、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、環(huán)境狀況等方面制定更加有針對性和靈活有效的政策,構(gòu)建符合“美麗中國”總要求的可再生能源發(fā)展路徑。