英國海上可再生能源孵化研究中心（OREC）一項最新研究成果表明：海上風電場全生命期結束后，完全拆除風場是最不具經(jīng)濟效益的方案。
這是OREC的一項新的“聯(lián)合產(chǎn)業(yè)計劃”研究項目，本次研究選取了英國一座2015年發(fā)電的海上風電場作為樣本，這座風場裝有35臺6MW風機，總裝機容量210MW，設計壽命期25年，將于2040年結束服役。
最佳方案
這項研究表明，海上風電場在運行期結束后，改造部分風機并繼續(xù)服役是最經(jīng)濟的方案。這種方式只需要在原來的風機基礎上安裝更大的風機，場內(nèi)海纜、變電站和外送線路都無需更換。根據(jù)研究合作方之一的風能循環(huán)經(jīng)濟部（CEWS）分析，如果通過這種改造方式繼續(xù)運營25年的話，全生命期最高可發(fā)340億度電，可新增2.21億英鎊發(fā)電收入。
當然了，這種改造方式也是有一定前提的，首先從場址租賃許可延期使用上需要和主管部門申請，技術層面上需要開發(fā)商從一開始就為未來更換大機組進行超前的設計，并安裝更大的基礎，否則就需要到期后評估早前安裝的基礎能否承載新的大型風電機組。分析表明，基礎加固增加的費用對風場改造成本不會產(chǎn)生大的影響。
其他方案
選擇風場全部設備和設施更換也是生命期結束后也是一種可供選擇的方案。當然它的經(jīng)濟性就會打折扣，最多只能新增1.05億英鎊發(fā)電收入。因為除了更換風機，風機基礎、場內(nèi)海纜等設施的更換也需要更多的建設成本。
除了風場到期后進行改造，延壽也是一種相對溫和的處理方式。它不涉及更換風機、基礎、海纜等大的設備設施，只需要做一些維修和維護。這種方案下如果風場可以繼續(xù)運營10年，那可帶來1.48億英鎊的額外收益，如果能堅持到15年則可帶來2.18億的額外收益，而成本側也是所有方案中最低的。
正如開篇提到的，全部拆除可能是海上風場服役到期后最“糟糕”的一種方案，因為整體拆除這座風場預估需要額外花費2200萬到5500萬的拆除費，包括出動安裝船和使用特殊設備將風機、基礎和海纜等設施拆除并運回陸地，如果工程延期會花費更多的費用。
提早規(guī)劃
目前生命期結束后處置的方案設計有多方面的制約，最主要是相較于陸上風電，海上風電發(fā)展期并不長，還無成熟的拆除或處置經(jīng)驗。這也很容易理解，當一個行業(yè)正處于爆發(fā)式增長階段，人們往往關注的是如何開發(fā)和建設，涉及到生命期結束后的工作，可能只會在臨近的時候才會去想，目前也沒有完善的制度和標準引導開發(fā)商去考慮服役期以后的事情。但從今以后，開發(fā)商不得不在設計階段就提前考慮好生命期結束時的細節(jié)問題，否則會對整個風場的收益產(chǎn)出重大的影響。
環(huán)境影響
服役期結束后的不同處置方案也不得不考慮對環(huán)境的影響。如果只是通過簡單的技術改造延壽，那么研究對象每年二氧化碳的排放量只有63噸；而全部更換設施需要每年排放2707噸的二氧化碳，是所有方案里最高的，因為要出動大量的船只；選擇部分更換設備（風機）會每年產(chǎn)生1417噸的二氧化碳；全部拆除風場產(chǎn)生1330噸；部分拆除產(chǎn)生867噸。
評論